동화작가 김정미의 창작놀이터

작년, 푸른문학상 시상식에서 단상 위에 올라 "구상 중인 작품을 꼭 완성하겠다"고 말했다.

누구도 기억하지 않겠지만 내겐 정말 중요했다. 나와의 다짐이자 약속이었으니까.

대구에 내려와서 한동안 불안한 날들이 이어졌다.

창작도 점점 멀어지고 있었다.

동기부여가 필요했고, 시상식을 통해 선포하고 싶었다.

내 자신에게 "그만 놀고 이제 써!"라고.

 

그후에 2주 간, 미친듯 작품을 썼다. 총 500매 정도의 장편 동화.

내겐 첫 장편동화였다.

돌아가신 내 아빠를 떠올리며 쓴 글이라 그런지 감정이입이 잘 됐다.

어찌나 술술 잘 풀리던지 새벽까지 원고를 붙들고 있곤 했다.

(완성도와 상관없이 즐거운 작업이었다.)

 

완성하자마자 허겁지겁 교정과 교열을 보고 <황금도깨비상>에 응모했다.

결과는 당연하듯, 보기 좋게 탈락!

그래도 최종 본심에 올랐다!

(더군다나 심사위원이 내로라하는 대한민국의 동화작가 유은실, 황선미)

물론 심사평은.... 도망가고 싶을 정도로 처참하지만(-.-)

 

그나저나,

이 작품이 책으로 나온다.

모 출판사에서 내년 상반기 중에 출간 예정이다.

전체적인 스토리는 그대로지만, 비문같은 것들을 크게 손 봤다.

어떻게 책으로 엮일지 궁금하다. 삽화는 누가 그릴까?

귀여운 책이 완성됐으면!!!! 두근두근.

내 첫 장편동화이자 첫 단행본이 될 터-

설레고 또 설레!

 

---------------------------

제 21회 황금도깨비 심사결과

---------------------------

심사 경위

제21회 황금도깨비상 심사 결과를 발표합니다. 지난 10월 30일 원고를 최종 마감하여 예·본심을 진행한 황금도깨비상에는 장편동화 부문에 총 45편이 접수되었습니다.

장편동화 부문 예, 본심에 아동문학 평론가 김경연, 동화작가 황선미, 동화작가 유은실 님을 위촉하였습니다. 먼저 응모작을 각각 위원들에게 보내어 심사한 결과, 총 4편을 본심작으로 천거, 본심 심사를 진행하였습니다. 지난 12월 9일 본사에서 세 본심 위원이 함께 모여 논의한 결과, 아쉽게도 올해는 수상작을 선정하지 못하였습니다.

응모해 주신 모든 분들께 진심으로 감사드리며,
내년 황금도깨비상에서 꼭 반짝이는 작품을 만날 수 있길 손꼽아 기다리고 있겠습니다.

----------------------------------------------------------------------------------------------

 

심사평

장편동화 부문

본심작:
여름이 반짝
시간을 잦는 물레 금사매
선우의 길
유령 아빠가 나타났다
 
심사위원:
- 예,본심: 김경연(아동문학 평론가), 황선미(동화작가), 유은실(동화작가)

작년에 수상작을 내지 못해 심사위원 모두 이번 응모작에 대한 기대가 그 어느 때보다 컸음을 먼저 밝힌다.

응모 편수가 늘어난 것은 고무적인 일이고 다양한 소재의 작품을 만날 수 있었던 것도 다행스러운 일이었다. 그러나 전체적으로 기존 작품을 넘어서려는 시도가 보이지 않고 수상작들을 따라 하는 어설픈 작품들이 많다는 평가가 나왔다. 이런 현상의 원인이 무엇인지 반성이 필요한 시점이다. 시선을 잡아끄는 작품이 없어 아쉬운 와중에도 네 편을 본선에서 검토하였다.

<여름이 반짝>은 제목이 참 좋다. 등장인물들의 첫사랑 경험과 아주 잘 어울리는 데다 기분 좋은 인상을 남긴다. 안정된 문장과 사월이라는 인물을 입체적으로 그려낸 점도 좋다. 그러나 시골을 낙후되고 위험한 곳으로 보는 시선과 도시에서 온 아이에 대한 설정이 새롭지 못하다. 사월이가 더 매력적으로 보였을 만큼 주인공 역할은 밋밋했고 유하가 팬던트 목걸이를 왜 떨어뜨렸는지 의아하기만 한다. 어디선가 본 듯한 마지막 장면과 섣부른 화해도 미흡하다는 지적이 있었다.

<시간을 잦는 물레 금사매>는 옛이야기의 차용 같은 앞부분이 재미있고 전체적으로 잘 읽히는 작품이었다. 그런데 다 읽고 나서도 의문이 남고 명쾌하지가 않다. 공을 들여서 소도사로라는 세계와 그곳 사람들을 만들어 내고도 정작 흥미진진한 모험이 기대되는 이 세계를 전혀 보여주지 못했다. 이야기를 하다가 만 듯한 인상을 지울 수가 없고 독자 입장에서는 실망스럽기까지 하다. 금사매라는 책의 숫자를 보물 찾는 단서라고 믿어버리는 주인공 태도 또한 납득하기 어렵고 소도사로가 멸망한 이유도 확실하게 알 수가 없다. 1인칭 주인공 시점이 전지적 작가 시점으로 바뀌는 문제가 해결되어야 하고, 소도사로가 현실세계와 어떤 관계를 맺고 있는지 그 상징성에 분명한 단서가 제시되어야 한다.

<선우의 길>은 산악인 가족에 대한 이야기라 소재의 참신성에서 시선이 끌렸다. 산악인을 아버지로 둔 남자아이의 성장기로 끝까지 밀고 나갔으면 좋은 작품이 되었을 것이다. 그러나 인물이나 사건이 핍진하지 못해 몰입도가 떨어지고 별 감동을 주지 못했다. 충분히 흥미로울 수 있는 사건을 설정하고도 이야기를 너무 지루하게 전개했고 인물들을 드라마 장면처럼 보여주곤 해서 읽기가 불편했다. 출생의 비밀, 텐징과의 교류, 동생의 발레 문제, 네팔에 학교를 건립하는 문제까지 나오는데 큰 사건들을 늘어놓고 적당히 마무리를 한 정도로만 보인다.

<유령 아빠가 나타났다>는 잘 읽히고 후반의 반전에서부터 전개가 따뜻해지는 매력이 있었다. 그러나 가벼운 읽을거리 정도에 그쳐 버렸을 뿐이다. 구성이 치밀하지 못하고 비문이 많아 어설픈 데다 두 유령의 역할이 그다지 매력적이지도 못하다. 불량배들이 돈을 뜯는 장면도 너무 뻔하고 저작자의 목소리가 서술문에 그대로 나타나는 등 시점이 흔들리는 것도 신뢰감이 떨어지는 요인이다.

아쉽게도 올해의 수상작은 뽑지 못했다.

네 작품의 장점과 단점을 면밀하게 검토하며 수상작으로서의 가능성을 타진해 보았으나 완성도 떨어지는 작품을 선정하여 수상작이라는 이름으로 포장하는 것보다 더 기다리는 쪽을 택하기로 했다. 우리는 기본이 잘 다져진 작가와 문학적 울림이 있는 작품을 기다린다. 올해의 수상작 없음이 응모자들에게 새로운 힘이 되기를 바라는 마음이다.

 

 

[2011.12.05 제888호]

사회적 무의식이 고인 손바닥들을 읽다

 

[손바닥 문학상] 200여 편 응모작 가운데 ‘큰 손바닥’ 부문 당선작 <너에게 사탕을 줄게>와 ‘작은 손바닥’ 부문 당선작 <랩탑> 포함해 총 5편의 수상작 선정

 

<한겨레21> 제3회 ‘손바닥 문학상’ 수상작이 선정됐습니다. ‘큰 손바닥’ 부문에서 김정원씨의 <너에게 사탕을 줄게>가 당선작으로 선정됐고, 이보리씨의 <인형의 집으로 어서 오세요>와 이도원씨의 <가난한 사람들>이 공동 가작으로 뽑혔습니다. ‘작은 손바닥’ 부문에서는 전구현씨의 <랩탑>이 당선작으로, 최호미씨의 <나는 외롭지 않다>가 가작으로 선정됐습니다. 지난해보다 2배가량 많은 작품이 답지한 만큼 올해는 풍성한 수확이 있었습니다. 축하드립니다. 수상자 외에도 글을 보내주신 모든 분들께 감사드립니다.

 

손바닥 문학상은 지난 10월31일 밤 12시에 공모를 마감했습니다. 큰 손바닥 부문 84편, 작은 손바닥 부문 107편 등 총 191편의 작품이 도착했습니다. 이제훈 <한겨레21> 편집장과 박용현 전 <한겨레21> 편집장, 소설가이자 전 <한겨레21> 편집팀장인 유현산씨와 신소윤 <한겨레21> 편집기자가 예심을 통해 큰 손바닥과 작은 손바닥 부문 각 10편씩을 가렸습니다. 본심은 김선주 전 <한겨레> 논설주간, 최재봉 <한겨레> 문학 담당 선임기자, 문학평론가 이명원씨가 맡았습니다. 지난 11월16일 최종 심사회의를 열고 수상작을 결정했습니다.

 

큰 손바닥 부문은 당선작 300만원, 가작 100만원, 작은 손바닥은 당선작 100만원, 가작 50만원의 상금이 주어집니다. 수상자는 일정 기간 <한겨레21> 필자로 기용됩니다. 당선작 2편을 이번호에 소개합니다. 가작 3편은 다음호에 싣습니다.

손바닥 문학상 공모는 내년에도 계속됩니다. 많은 응모 바랍니다._편집자

 

‘손바닥 문학상’의 본심에 오른 작품은 총 20편이었다. ‘큰 손바닥’과 ‘작은 손바닥’ 부문별로 각각 10편의 작품이 예심을 통과했다. 우리는 이 20편의 작품들을 통독해가면서, 우리 시대의 ‘사회적 무의식’이라 표현해도 과언이 아닐 응모자들의 공통감각을 확인할 수 있었다. 물론 작품에 나타난 공통감각이 대중의 사회적 무의식을 그대로 반영하는 것은 아니라 해도, 이는 오늘의 현실을 되비춰볼 수 있는 명백한 징후라고 생각한다. 그렇다면 여러 작품에서 반복적으로 나타나는 특성은 무엇인가.

 

» ‘제3회 손바닥 문학상’ 수상자 김정원·최호미·전구현·이보리씨(왼쪽부터).
빈곤, 무력감의 반복과 실종된 사랑


첫째, 작품이 조명하는 현실 파악의 중요한 소재로 가난이나 빈곤의 문제가 대부분의 작품에서 반복되고 있었다. 작중 인물이 청년인 경우는 말할 것도 없거니와, 실상 가난이 초래하는 생활의 공포와 무력감은 거의 모든 등장인물들의 내면을 장악해서, 우리 사회의 양극화와 사회적 배제의 현실이 심각한 수준에 있음을 확인하게 했다. 현실화된 위험사회인 것이다.

 

둘째, 작중인물들의 태도에도 어떤 유사성이 감지됐다. 응모된 여러 작품에서 주인공들은 고통을 초래하는 상황의 압력을 불가항력적인 것으로 인식해 체념과 무기력에 자주 빠져들곤 했다. 현실과의 팽팽한 대결의식을 보여주는 ‘능동적 인물’ 실종 현상에 심사위원들은 우려를 표했다.

 

셋째, 창작문학에서 가장 반복적이고 끈질기게 호소력을 발휘해온 것은 ‘사랑’이었다. 그것이 꼭 이성 간으로 한정될 필요는 없으나, 사회적 에로스가 ‘손바닥 문학상’에서 실종된 현상은 오늘의 착잡한 현실을 고려한다고 해도, 꿈꾸는 쪽으로 문학의 힘을 움직여야 한다는 반성을 낳았다.

 

이런 일반적 경향 속에서도 특유의 개성과 필력으로 심사위원에게 기대와 가능성을 품게 한 작품들이 주된 논의의 대상이 되었다.

 

‘큰 손바닥’ 부문 본심에 오른 작품들 가운데 <체험> <늙은 수선공의 배후> <여기는 대중목욕탕> <가난한 사람들> <인형의 집으로 오세요> <너에게 사탕을 줄게>를 주목했다.

 

단편소설로서의 형식적 완결성과 인물 형상화, 소설을 통해 던지려는 주제의식의 충실성, 묘사와 서술의 치밀함과 개성을 기준으로 검토했다.

<체험>은 출구가 막힌 20대 젊은이들의 꿈과 절망을 알레고리적으로 묘사하는 데 집중한 작품이었다. 그러나 절망의 원인과 행동방식이 설득력 있게 묘파되지 못했다. <늙은 수선공의 배후>는 빼어난 문장력에도 불구하고 단편이라는 양식에 너무 많은 에피소드를 병렬적으로 배치했다는 약점이 있었다. 에피소드를 최소화하면서, 구성의 묘를 발휘하는 일이 필요해 보인다.

 

<여기는 대중목욕탕>은 외국인 이주여성에 대한 한국인들의 인종주의적 편견에 주목한다. 이 작품의 미덕은 작중 화자의 활달한 입담이지만, 이 입담 탓에 오히려 이주여성의 고통이 휘발된 것은 아닌가 하는 의문이 들었다.

 

<가난한 사람들>은 자활센터에서 일하는 상담사인 ‘나’와 자활근로를 하는 ‘그’의 관계 형성에 집중하고 있다. ‘타자와의 공감’이라는 문제의식, 빈곤이 파괴하는 인간성 문제에 주목한 것은 의미 있다. 그러나 결말 처리를 ‘의부증’이라는 다소 돌출적인 소재로 봉합한 것은 약점이었다.

 

<인형의 집으로 오세요>는 최근 사회문제가 된 파워 블로거의 공동구매 사기 행태를 조명하는 세태소설이다. 단편소설의 완성도나 사건의 전개 방식 자체는 흠잡을 때가 없지만, 사회적으로 인지된 ‘사실’을 넘어서는 더 넓은 ‘진실’ 탐구가 아쉬웠다.

 

<너에게 사탕을 줄게>는 유년시절 같은 학교 친구인 한 혼혈아에게 가해진 인종주의적 편견과 따돌림, 이 과정 속에서 불신의 상처를 공유한 인물들의 후일담을 다루고 있다. 타인을 박해하는 일이 결국 자기 인격의 붕괴로 이어지는 아이러니를 다루는 셈인데, 얼마간의 소설적 과장이 있긴 하나 그 주제의식만큼은 높이 평가할 만하다.

 

이 다섯 편의 작품 가운데 우리는 상대적으로 단편소설의 미덕을 작가의 ‘발전 가능성’이라는 측면에서 풍부히 보여주는 작품을 선택했다. 그렇게 해서 당선작에는 <너에게 사탕을 줄게>가 공동 가작에는 <인형의 집으로 오세요>와 <가난한 사람들>이 선정됐다.

 

» 올해 ‘제3회 손바닥 문학상’에는 191편의 작품이 답지했다. 본심 심사위원들이 예심을 거쳐 올라온 작품 20편 중에서 ‘손바닥 문학상’ 수상작으로 선택할 작품들을 가리고 있다. 본심 회의 중인 문학평론가 이명원, 최재봉 <한겨레> 문학 담당 선임기자, 김선주 전 <한겨레> 논설주간(왼쪽부터). <한겨레21> 김경호 기자
비정한 시대일수록 공감의 가치 요구돼

‘작은 손바닥’ 부문은 원고지 20장 내외의 짧은 작품인 까닭에 의표를 찌르는 반전을 포함한 디테일에 대한 고려와 기법의 치밀함에 주목했다. 이런 관점에서 10편의 작품을 읽어본 결과, 대상에는 <랩탑>이 가작에는 <나는 외롭지 않다>가 선정됐다.

 

대상을 받은 <랩탑>은 ‘자기만의 방’이 없는 청년세대의 물질적·내면적 빈곤을 아이로니컬한 육성으로 고백하는 작품이다. <나는 외롭지 않다>는 끝없이 소통을 갈망하지만, 결국 모바일 미디어에 붙들려 있는 고립된 현대인의 쓸쓸한 자화상을 짧은 분량으로 잘 구현하고 있는 콩트다.

 

이번 손바닥 문학상의 심사위원들은 매서운 평가보다는 따뜻한 격려 차원에서 수상작을 선정하자는 데 동의했다. ‘큰 손바닥’ 부문에서 공동 가작이 나온 이유는 비정한 시대일수록 글을 쓰고 읽는 사람들에게 절실히 요구되는 것은 역시 ‘사랑’과 ‘공감’이라는 가치라는 생각에서였다.

 

심사위원 김선주·최재봉·이명원